?

Log in

No account? Create an account

realtoru

Все о недвижимости и не только о ней

Ликбез


realtoru

Мои твиты

  • Чт, 13:03: RT @polinanem: В общем, короткий гайд, как хакнуть пенсионную систему в России: 1) Родитесь бабой 2) Работайте с 14-ти 3) Родите пятерых…
  • Пт, 11:40: Реформа: в сухом остатке https://t.co/q5nEOtdLhN
Tags:

realtoru

Реформа: в сухом остатке

В середине июня 2018 года премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о планах повысить пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин, таким образом официально запустив пенсионную реформу, которая готовилась правительством с 2012 года.



Предпосылки

Реформа: в сухом остатке


В обозримом будущем при текущем состоянии пенсионной системы государство окажется не в состоянии выполнять свои социальные обязательства. Уже сейчас страховые пенсии только на 70% обеспечиваются соответствующими взносами в ПФР, собираемыми с зарплат работников. Остальную часть обеспечивает трансферт из федерального бюджета. В 2017 году он составил 2,07 трлн руб., или 2,25% ВВП. Даже с учетом трансферта баланс ПФР остается отрицательным с 2014 года.

Правила повышения

Реформа предполагает переходный период, который начнется с 2019 года и продлится 10 лет для мужчин и 16 лет для женщин. Темп повышения — плюс один год ежегодно. Необходимость такого шага объясняется резким старением и сокращением населения России, из-за чего на работающих приходится все больше пенсионеров.

Реформа: в сухом остатке


Если в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающего гражданина, то в 2019 году это соотношение снизится до 1,8, пояснила в июне вице-премьер Татьяна Голикова. Несмотря на увеличение номинальных пенсий, по данным Росстата, реального роста пенсий нет с 2013 года, а отношение среднего размера пенсий к среднему размеру зарплаты снизилось с 36% в 2010 году до 34% в 2017 году.

Расчеты Минфина

Теоретики реформы и правительственные экономисты считают, что повышение пенсионного возраста приведет к оздоровлению госфинансов, даст возможность продолжить индексацию пенсий как минимум на величину инфляции, повысит занятость и приведет к экономическому росту.

Реформа: в сухом остатке


По расчетам Минфина, уже за 2019 год пенсионная реформа позволит увеличить собственные доходы бюджета ПФР быстрее его расходов — на 287 млрд руб., а в 2020 и 2021 годах они будут прирастать на 4,8% и 6,8% соответственно. Это с 2020 года снизит трансферт из федерального бюджета. Оценки Минэкономики предполагают, что повышение пенсионного возраста в 2019-2024 годах увеличит темпы роста ВВП на 1,3 процентного пункта (п. п.) и прибавит к численности экономически активного населения 300 тыс. человек в 2019 году и 1,8 млн — к 2024 году.

Если пенсионный возраст не повысить, соотношение численности пенсионеров к занятым в 2036 году вырастет до 55,4% на фоне убыли трудоспособного населения на 3,2 млн человек по сравнению с 2018 годом, рассчитали аналитики агентства Moody's, отталкиваясь от данных демографического прогноза Росстата.

Реформа и рынок труда

В Газпромбанке подсчитали, что к 2024 году число граждан трудоспособного возраста в результате пенсионной реформы вырастет по сравнению с 2017 годом на 8,4 млн человек, а без нее сократится на 4,2 млн человек.

Реформа: в сухом остатке


В Райффайзенбанке считают, что реформа к 2024 году добавит на рынок труда 5,3 млн человек, а к 2034 году — 12,2 млн человек. Общее количество пенсионеров в условиях реформы сокращается в среднем на 500 тыс. человек в год, а при неизменных условиях растет на 300 тыс. человек в год (в этом и состоит очевидный плюс реформы для госфинансов), отмечают аналитики банка. Однако из-за реформы занятость людей в возрасте после 55-60 лет будет ускоренно снижаться, что спровоцирует рост безработицы среди этой группы населения, полагают в банке.

Сценарий Райффайзенбанка

В Райффайзенбанке рассматривают три сценария влияния реформы на динамику ВВП и доходов: оптимистичный (люди, не вышедшие на пенсию, получают зарплату на уровне обычных работающих пенсионеров, все пенсии индексируются выше инфляции); пессимистичный (люди, не вышедшие на пенсию в результате реформы, получают зарплату на уровне пенсии, а пенсии индексируются только у неработающих пенсионеров) и инерционный, не предполагающий реформы как таковой.

Реформа: в сухом остатке


В оптимистичном сценарии прямой эффект реформы для ВВП и доходов населения оказывается близким к нулю на фоне перераспределения доходов. Доходы тех, кто сможет найти работу, как минимум останутся стабильными (или даже возрастут), однако те, кто не сможет найти работу, потеряют в доходах, став безработными. Расчеты Райффайзенбанка не учитывают влияния на экономику госрасходов, связанных с вероятным инвестированием сэкономленных в результате реформы средств (по оценкам банка, в случае ежегодного увеличения всех пенсий на 1 тыс. руб., как заявляли в Минтруде, такая экономия составит 602 млрд руб. к 2024 году).

ЦМАКП: особое мнение

В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) считают, что рассматривать влияние пенсионной реформы на экономику нельзя в отрыве от налоговых новаций, предложенных правительством. Речь идет о повышении основной ставки НДС с 18% до 20% и постепенной замене экспортных пошлин на природные ресурсы на НДПИ.

"Реализация указанных мер именно здесь и сейчас представляется чрезмерно рискованной",— отмечают аналитики центра в июльском докладе "Тринадцать тезисов об экономике". По их мнению, недооценено влияние повышения НДС на финансовое положение компаний, инвестиции и оплату труда (как налоговую базу для социальных отчислений), что усугубляется в условиях заморозки снижения ключевой ставки ЦБ. Недооценено влияние повышения пенсионного возраста на уровень бедности.

Согласно расчетам ЦМАКП, в среднем по экономике потеря ожидаемого дохода гражданами от повышения пенсионного возраста составляет порядка 25%, достигая в некоторых отраслях (в том числе в сельском хозяйстве, образовании, государственном управлении) 30-35%, что для отдельных граждан весьма значимо с точки зрения выхода и невыхода из бедности.

Реформа: в сухом остатке


С учетом планируемых мер по дополнительной социальной защите работников старшего возраста выход на рынок труда тех, кто предпочел бы уйти на пенсию, по мнению ЦМАКП, ухудшит положение молодежи, выходящей на рынок труда. "Разогрев" рынка труда, по оценкам центра, может войти в резонанс с высвобождением занятых, связанным с реализацией задачи президента по повышению производительности труда (высвободит на крупных и средних предприятиях 3,1-3,4 млн человек). Это, по мнению экспертов, на фоне повышения НДС негативно скажется на динамике заработной платы.

В ЦМАКП рассчитали два прогнозных сценария ("без учета налоговых мер" и "с учетом налоговых мер") при цене нефти $60-65 за баррель в 2019-2026 годах и $75 за баррель в 2035 году, отсутствии новых экономических санкций и реализации значительной части стимулирующих мер из послания президента Федеральному собранию. По этим расчетам, налоговые меры позволяют сбалансировать Пенсионный фонд и бюджетную систему. При сохранении минимальной индексации пенсий (в 2019 году пенсии растут на 1 тыс. руб. для неработающих пенсионеров; с учетом отсутствия индексации пенсий для работающих пенсионеров это означает 4,2% дополнительного прироста пенсий в реальном выражении) дефицит Пенсионного фонда снижается с 1,4% ВВП в 2020 году до 0,8% ВВП в 2030 году. Это вместе с повышением ставки НДС позволит обеспечить сбалансированность бюджета и дополнительную индексацию пенсий на 1,5 п. п. начиная с 2025 года по сравнению со сценарием "без налоговых мер".

Последствия для экономики

Реформа: в сухом остатке


Экономисты ЦМАКП ожидают в целом негативного воздействия предлагаемых мер на экономический рост. Особенно сильным, на их взгляд, оно будет в 2019-2022 годах, когда эффект от повышения НДС, высоких процентных ставок и пенсионной реформы будет максимальным, а масштабная индексация пенсий еще невозможной. Потери для экономического роста в этот период могут превысить 0,5 п. п. ВВП в среднем за год. По мере индексации пенсий они снизятся до 0,1-0,3 п. п., но по-прежнему в основном эти потери будут связаны со снижением реальных доходов и потребления домохозяйств.

Алексей Шаповалов


realtoru

Мои твиты

Tags:

realtoru

Мои твиты

Tags:

realtoru

Как в нынешней России за полгода сделать миллиарды руб. из ничего

Как у нас под видом большого государственного блага строятся экономические аферы.

Схема очень простая.

Приезжаем в некую национальную республику и говорим: мы готовы инвестировать в строительство мебельного завода 10 млрд. рублей. Это будет крупнейший мебельный завод не только в Дурбостане, но и на всем Северном Кавказе. Продажа мебели принесет миллиард налогов и миллион рабочих мест. Дайте только мне землю и подведите коммуникации.

52yt1.gif

А дальше – следите за руками. Вам все просимое дают, причем без откатов, потому что это поднимает "индекс промышленного производства Дурбостана" на целых 23%. Москве надо доложить, что местное руководство работает не покладая рук и привлекает инвестиции.

Но коммуникации вы хотите строить сами за счет республики. И из беднейшего республиканского бюджета вам дают 1,5 млрд. рублей на инфраструктуру.

Во "Внутрэкономбанке" вы берете 10 млрд. рублей с откатом банкиру в 2 млрд. под залог будущего завода. Получаете 8 млрд. на руки.

За 300 млн. руб. строите тяп-ляп коммуникации, в кармане остается 1,2 миллиарда чистых денег из республиканской казны.

За 3 млрд. строите мебельный завод – и никого уже не волнует, что потрачено меньше, чем обещано, поскольку все отчеты уже разошлись по адресам, ответственные лица получили благодарности и премии. В том числе какие-то даже не очень жирные конверты от вас лично.

В кармане у вас – 5 млрд. руб. чистых.

Затем вы жалуетесь на отсутствие прибыли, проблемы с рынком, кадрами, сырьем – и делаете завод банкротом. Банк забирает его себе в счет погашения кредита. Вы уже там не хозяин, банк ставит внешнего управляющего, а вы уходите домой с 5-ю плюс 1,2 миллиардами в кармане. Итого 6,2 млрд. руб. чистой прибыли за какие-то полгода непыльной работы.

И всё! Вы ничего никому больше не должны. Дурбостан получил коммуникации завода, банкир – откат и сам завод. Вы чистенький, и ваша жена рассказывает в ток-шоу на Первом, что у нее на содержание кошечки уходит в день 15 тыс. руб., поскольку ни красную, ни черную икру та уже не ест – и приходится заказывать деликатесы из Японии…

Вопрос – что делать теперь с тем заводом, сидящим в долговой яме? Что делать с его рабочими-дурбостанцами, учитывая, что сырья для производства нет и каждый год приносит местной казне за счет этого неладного завода 800 миллионов убытка?

При этом Генпрокуратура вроде бы еще жива, УБЭП, ФСБ работают – но бедная республика в дерьме.

Кто виноват – и что делать со всей этой практикой, налаженной не только на всем Северном Кавказе?
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107374/26536/-По материалам Рамазан Рабаданов
➡ Источник:


realtoru

Мои твиты

Tags:

realtoru

Как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

У многих россиян данные официальной статистики вызывают обоснованные сомнения. Если верить Росстату, в стране и зарплаты постоянно растут, и цены снижаются, и вообще за последние годы «жить стало лучше, жить стало веселее».


Инфляция идет на спад, зарплаты растут, экономика на подъеме, — как мантру повторяют российские чиновники. А для подтверждения своих слов кивают в сторону госстатистики, которая в лице Росстата якобы не даст соврать. Главный же счетовод страны рад стараться, и буквально забрасывает народ все новыми и новыми оптимистичными данными. Однако, как показывает практика, слепая вера — плохой советчик, а содержимое собственного кошелька куда более реально отражает финансовое положение.

Как бы ни утверждало правительство обратное, а благополучие рядовых россиян все хуже и хуже. Каждый поход в магазин больно бьет по семейному бюджету. Соотнося свои расходы и заявления чиновников, граждане все чаще находятся в недоумении: то ли они не в те магазины ходят, то ли не те товары покупают.

«Новые Известия» решили выяснить, в чем же кроется секрет «низких» цен от Росстата и почему они так сильно отличаются от ценников на полках магазинов.


Нарисованные цены: на бумаге густо, в кошельке - пусто

Далеко ходить за примерами не нужно. Взять хотя бы продукты питания, цены на которые знакомы каждому из нас. Если телевизор мы покупаем не чаще раза в пять-десять лет (как сломается), то продовольствие — практически каждый день. Поэтому любое изменение в ценах на продукты заметно потребителю невооруженным глазом. Впрочем, в Росстате, похоже, считают, что покупатели слепые. С завидным упорством рапортуют о невиданно низкой инфляции. Так, в июле 2018 года рост потребительских цен замедлился до 0,3%, а в годовом выражении составил 2,5% против 3,9% годом ранее.

Причем, если верить официальным данным, в среднем по России говядина стоит 322,92 рубля за килограмм, а в Москве — 382 рубля. Однако красивые цифры от Росстата разнятся с реальностью. Увидеть это можно, воспользовавшись любым независимым агрегатором цен (ну и при каждом походе в магазин разумеется).


Лайфхак: сам себе Росстат

Сомневаетесь в статистике? Вы просто не умеете ее готовить. Сейчас расскажем, как это делать. На самом деле все данные Росстата находятся в открытом доступе для всех желающих. Правда путь к ним тернист и извилист. Но мы покажем маршрут. Хотите сами наглядно убедиться и почувствовать разницу?

Шаг 1

Заходим на сайт Росстата в раздел «Цены», оттуда в соответствующий раздел «Центральной базы статистических данных»

Шаг 2

Выбираем регион, период и непосредственно набор товаров, цены по которым хотим сравнить с магазинными.

Шаг 3

Идем в магазин и сравниваем цены.

Мы взяли независимый мониторинг цен в торговых сетях, который ведёт портал «Ценомер» (собирает цены в крупнейших сетевых магазинах и данные от покупателей по всей стране). Здесь картина вырисовывается совершенно иная: средняя цена говядины — 370 рублей за кило, а в столице она и вовсе превышает 550 рублей. Разница налицо: реальная цена на мясо в 1,5 раза больше заявленной Росстатом!

Впрочем, на этом список продуктов с заниженной официальной ценой не заканчивается. Для наглядности мы составили сравнительную таблицу по наиболее востребованным продуктам и ценам на них.


РОССТАТ VS РЕАЛЬНОСТЬ

Следите за ручками: как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

Следите за ручками: как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

Как видно из таблицы, по Росстату литр молока обходится в 52,34 рубля, в то время как по рынку его средняя цена — 55 рублей. Не лучше дела обстоят и с картофелем. Как утверждает госстатистика, «второй хлеб» стоит 31,81 за килограмм, а в магазинах покупателей ждет цена в 35 рублей. Кроме того, за десяток яиц, по данным Росстата, россияне отдают 49 рублей, однако в торговых сетях цену меньше 61 рубля найдешь с трудом (а все время ждать акций и скидок – так и с голоду помереть недолго).

Справедливости ради отметим, что есть продукты, росстатовская цена которых выше реальной цены в магазине. Вот только занижение цен куда более весомое, чем завышение (41% против 15%). Да и то же растительное масло люди литрами не пьют и покупают куда реже, чем картофель, мясо или яйца.

На первый взгляд можно подумать, что 5-10 рублей разницы особой роли то и не играют. Но именно из низких цен, которыми оперирует статистическая служба, формируется потребительская корзина, которая не меняется аж с 2013 года! Более того, по обновленному законодательству, она останется прежним вплоть до 2020 года. Тем временем ее стоимость прямо влияет на устанавливаемый прожиточный минимум (ПМ), а также на минимальный размер оплаты труда (МРОТ). С 1 мая 2018 года оба показателя уравнялись и теперь составляют 11.163 рубля.

Для этого Росстат ежеквартально подсчитывает цену потребительской корзины, в которую входят продукты питания, непродовольственные товары и услуги, необходимые каждому человеку. А уже на ее основании определяется прожиточный минимум. Парадокс заключается в том, что закон не устанавливает перечень услуг и непродовольственных товаров. В документе лишь прописано, что их цена определяется соотношением к продовольствию. И на услуги, и на промтовары приходится по 50% от стоимости еды. Поэтому полная стоимость потребительской корзины представляет собой цену продуктового набора, умноженную на два.

Вот как выглядит потребительская корзина в 2018 году.

Следите за ручками: как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

Следите за ручками: как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

Цифры, мягко говоря, выглядят неправдоподобно. А если поделить на 30 дней, то получается, что россиянин должен потратить на еду в сутки всего 132 рубля. Такие суммы не просто не укладываются в голове, они кроме смеха ничего другого не вызывают. Особенно у жителей Москвы, где только разовый проезд на метро стоит 55 рублей.

Впрочем, эти цифры правительству только на радость. Ведь чем меньше цены, тем меньше будет потребительская корзина, которую, в свою очередь, рассчитывает Минтруд, и, соответственно, прожиточный минимум, который берут за основу для определения размеров стипендий, пособий и иных социальных выплат. Чувствуете масштабы?


...И нищего назовут "жирующим"

Искаженные статистические данные несут куда большую миссию, чем кажется на первый взгляд. Правда, не для простого люда, а прежде всего, для государства.

Секрет «хороших» новостей от Росстата — залог не только показного «успеха» работы правительства, но также и способ сэкономить на собственном народе.

Схема проста. Возьмем показатели промышленного производства. По новой версии после планового пересмотра показателей в июне этого года, промышленность за 2017 год прибавила не 1%, как говорили раньше, а целых 2,1%. Но это ещё не все. Поистине стахановские темпы пересмотра показателей сотрудники Росстата показали в сфере обрабатывающей промышленности. Их рост «подправили» так, что они увеличились… в 12,5 (!) раз с 0,2% до 2,5%! Данные же за первые 4 месяца 2018 года показали увеличение темпов роста втрое: с 1,3 % до 3,9%.


Источник

realtoru

Мои твиты

Tags:

realtoru

Мифы о пенсионной реформе

СМИ прожужжали вам все уши сказками о пользе пенсионной реформы? Мы подготовили статью о том, почему все их аргументы — ложь.
МИФ 1
Повышение пенсионного возраста необходимо потому, что в России стало слишком много пенсионеров на одного работающего.
Реальность:
Власть напирает на то, что снизилось количество людей трудоспособного возраста (от 16 до 60 лет у мужчин, от 16 до 55 у женщин). Это правда, потому что в 90-е из-за либеральной политики “демократов” (привет команде Путина и Медведева) в России случился колоссальный обвал рождаемости. Однако численность экономически активного населения в России за последние 8 лет не только не упала, но выросла: 75.7 миллиона в 2009-м году и 76.3 миллиона в 2017-м году. Не имеет значения, в каком возрасте находится человек, если он всё равно платит взносы в пенсионный фонд. С этой точки зрения в России ничего не изменилось. Численность неработающих пенсионеров также осталась на прежнем уровне. Всего пенсионеров за 8 лет стало больше на 4.5 миллиона, и одновременно выросло число работающих пенсионеров на 3.5 миллиона. Разница по неработающим всего в 1 миллион, или в 0.6% от населения — это не повод повышать пенсионный возраст на 8-14 процентов. Так что за последние 8 лет ничего существенно не изменилось: число фактически работающих людей (не важно, пенсионеров или молодых) и число неработающих пенсионеров осталось примерно одинаковым.

МИФ 2

Повышение пенсионого возраста позволит резко увеличить размер пенсий

Реальность:

Зампред правительства Голикова заикнулась, что уже с 2019-го года пенсии вырастут на 12 000 рублей. Потом под давлением интересующихся власти были вынуждены уточнить, что это за год. То есть, рост будет всего на 1000 рублей в месяц. Примерно на столько же пенсии выросли бы в результате индексации и без всяких реформ.
Что такое 1000 рублей в месяц? Это 60 000 рублей за 5 лет, на которые повысят пенсионный возраст мужчинам.
Но поскольку пенсионный возраст повышают, мужчины не будут получать пенсию за это время. Это значит, что за 5 лет они недополучат примерно 720 000 рублей (средняя нынешняя пенсия в 12 000 * 12 месяцев * 5 лет, инфляцию не считаем). 720 000 — 60 000 = 660 000.

На 660 000 рублей Кремль “обует” среднестатистического российского мужика в результате реформы.
Женщинам ещё хуже — они не досчитаются более чем миллиона рублей.

МИФ 3
Повышать пенсионный возраст в России нужно, потому что это сделали в Европе
Реальность:
Если равняться на Европу, то нужно учитывать и продолжительность жизни, и размеры пенсий и зарплат. Например, гарантированная пенсия в Швеции выплачивается с 65 лет, а накопительная может выплачиваться по желанию с 61-го года. При этом средняя продолжительность жизни — 81 год у мужчин и 84 года у женщин. То есть, до смерти среднестатистический швед проживёт на пенсии примерно 15-20 лет. В России же среднестатистический мужчина сейчас доживает на пенсии 7 лет. После пенсионной реформы — всего 2 года. Пенсии в Швеции нужны для того, чтобы людям не пришлось работать в старости. Средний размер — 1200 долларов в месяц (не считая частных накоплений). В России средний размер пенсии — 200 долларов в месяц. Естественно, этого не хватает для нормальной жизни, и люди продолжают работать, пока ещё физически способны.

Будет ли правительство повышать размер пенсий до европейского уровня? А продолжительность жизни? Совершенствовать систему здравоохранения, расходы на которую снижаются год от года? Об этом до сих пор никто не зарекается, хотя о пенсионной реформе говорят уже с 2016-го года. Разумеется, и европейские пенсионные системы, включая шведскую, имеют массу пороков (усугубление социального неравенства и т.д.). И эти пороки даже ухудшаются с течением времени и победным шествием неолиберализма по миру, о чём на Вестнике Бури уже была хорошая статья. Проблема, однако, в том, что Кремль берёт из Европы только наиболее гнилые и вредные для населения практики вроде позднего выхода на пенсию и частного софинансирования, а всё хорошее, что есть на Западе... как бы просто не замечает. Как бы.

МИФ 4
Расходы пенсионного фонда можно компенсировать за счет работников

Реальность:

Когда олигархам, попавшим под санкции, нужна компенсация, правительство охотно идёт им навстречу и даёт налоговые послабления с дешёвыми кредитами. Почему же власть не хочет за счёт бюджета (и, кстати, тех же олигархов) помочь пенсионерам? На самом деле, размер пенсий можно поднять, во-первых, введением прогрессивного подоходного налога (эта мера экономического регулирования признаётся полезной даже в наиболее кондовых капиталистических странах типа США), чтобы перераспределять деньги от богатых к бедным. Во-вторых, независимо от того, сколько денег получают пенсионеры, те же самые суммы будут значить больше, если повысится производительность труда. Иными словами, если производительность в целом по стране вырастет в 5 раз в натуральном выражении, то на те же 12 000 рублей, что и сейчас, можно будет купить в 5 раз больше товаров и услуг. Но производительность труда можно повысить только двумя путями: интенсификацией труда и автоматизацией производства. По первому пути российские олигархи и рады бы пойти (Прохоров уже предложил удлинить рабочий день до 12 часов), но это приведёт к ещё большим протестам, чем сейчас с пенсионной реформой. Народу лучше от этого не станет: до пенсии никто не будет доживать в принципе. Остаётся автоматизация, но чтобы ей заниматься, государство должно вкладывать средства в реальный сектор и наукоёмкие производства, а не в церковь, нефтяную трубу и присосавшихся к ней паразитов.
При таком отношении к экономике о более радикальных мерах типа национализации банков и производств можно и не заикаться.

МИФ 5
Повышение пенсионного возраста никак не отразится на положении работников на рынке труда

Реальность:

Эту тему власти просто стараются замолчать, потому что заставить верить в этот миф невозможно даже людей с задержкой умственного развития. Пропагандисты делают вид, что люди всегда смогут доработать последние годы у того же работодателя, что и раньше. На самом деле, увольнения случаются в любом возрасте, и в случае чего найти приличную работу в 60 лет практически нереально. Но это только половина беды.  Вторая половина заключается в том, что пожилые люди, не имеющие запасного варианта уйти на маленькую, но всё же пенсию в 55-60 лет, будут вынуждены хвататься за любую, даже самую низкооплачиваемую работу. И тут они будут составлять конкуренцию остальным работникам на рынке труда. А повышение конкуренции всегда больно бьёт по конкурирующим. Зарплаты будут снижаться и выплачиваться в конвертах, соц. пакеты — ликвидироваться. Настоящий подарок для работодателей, как правильно заметил глава Роструда.  Мало этого, в России уже сейчас существует армия безработных в 4 миллиона человек. Из-за повышения пенсионного возраста дополнительно к ним будут выброшены ещё несколько миллионов. Но рабочих мест под эти миллионы никто не создаст. Здравствуй, нищета.

МИФ 6
Против пенсионной реформы выступают враги России

Реальность:

Повышение пенсионного возраста было рекомендовано Международным Валютным Фондом, о чём хорошо рассказал Олег Шеин на выступлении в Гос. Думе. Конечно, наше правительство рано или поздно додумалось бы до реформы и без подсказок МВФ, но уже сам факт того, что повышение пенсионного возраста поддерживается авторитетным неолиберальным органом, полностью подконтрольным США и Евросоюзу, красноречиво говорит о том, что “внешние враги России” выступают как раз за реформу, а не против. Попытки российских либералов оседлать протест были крайне вялыми — Навальный даже не вышел на митинг 1-го июля. Это и неудивительно: его партии ещё недавно сами поддерживали повышение пенсионного возраста, и это прекрасно соотносится с общими целями либерализма: упразднением всех социальных гарантий государства. И наоборот, против реформы выступают профсоюзы (кроме  Соцпрофа), системные оппозиционные партии и социальные активисты.
Кого считать “врагом России” — решайте сами.

МИФ 7
Вопрос о пенсионной реформе нельзя выносит на референдум, потому что это выродится в поддержку популизма

Реальность:

На самом деле, политически и экономически грамотное население успешно отвергает популистские предложения на референдумах. Например, два года назад швейцарцы на референдуме проголосовали против безусловного базового дохода в 2500 долларов на человека. Это была гораздо более заманчивая инициатива для популистов и халявщиков, чем низкий пенсионный возраст, но только 23% граждан поддержало её. Как видно, население способно хорошо определять и отвергать популистские планы.
Почему же Кремль боится провести референдум по пенсионной реформе в России? По очень простой причине: они прекрасно знают, что сохранение пенсионного возраста — это не популизм, а вопрос жизни и смерти для многих россиян, которые и сейчас едва-едва доживают до пенсии. Если вдруг кто-либо вознамерился бы провести референдум в России, то результат был бы однозначным — против реформы.

МИФ 8
Повышение продолжительности жизни всегда должно приводить к повышению пенсионного возраста

Реальность:

Даже если продолжительность жизни неуклонно растёт, не всегда это должно приводить к повышению пенсионного возраста. Вопрос о пенсионном возрасте — это вопрос о том, сколько неработающих людей могут прокормить работающие члены общества. И этот показатель зависит прежде всего от степени автоматизации производства. В гипотетическом предельном случае, когда труд (по крайней мере, тяжёлый и рутинный) полностью автоматизирован, людям вообще не нужно будет работать, чтобы прокормить неработающих. В таком случае, даже если люди будут жить по 200 лет, выходить на пенсию можно будет уже с младенчества. Именно эта идея лежит в основе концепции “безусловного базового дохода”. По сути это и есть пенсия, выплачиваемая с рождения и до самой смерти. Разумеется, современная экономика пока ещё не готова к этому: слишком многое ещё не автоматизировано, слишком многое в развитых странах на самом деле зависит от дешёвого и бесправного труда из Азии и Африки. Но в перспективе рост производительности труда может приводить к снижению пенсионного возраста, а не к повышению. В конце концов, само появление пенсий по старости было связано с повышением производительности труда в конце XIX — начале XX века.
И если в стране происходит не понижение, а повышение пенсионного возраста, то это значит только одно: вместо автоматизации власть занимается удовлетворением своих узких корыстных интересов.

МИФ 9
Людям полезно работать до самой старости

Реальность:

Этот узконаправленный аргумент, действующий только на имбецилов, очень любят повторять по телевизору. Потому что его не нужно доказывать — достаточно просто покормить зрителя кашей из мотивационной шизы, надёрганой с тренингов личностного роста. Суть мифа сводится к тому, что какие-то исследования показали, будто без работы человек быстрее чахнет и умирает. Если бы дело обстояло так, то рабочий класс Англии середины XIX века, вкалывавший тогда по 80-90 часов в неделю, жил бы не до 30 лет в среднем, а до 120. Правда заключается в том, что работа изнуряет и в конце концов убивает. Тело размякает от безделья? Отлично, бегайте по утрам, делайте зарядку, идите в спортзал. При чём здесь работа?
Мозг тупеет без умственной нагрузки? Обзаведитесь хобби. Научитесь чему-нибудь, займитесь чтением, дизайном, программированием, шахматами. При чём здесь работа?
Работа нужна только для того, чтобы обменять собственный труд на необходимые для жизни ресурсы и продукты. Труд может быть освобождён от этой необходимости выживания, но при этом не перестать быть трудом.
Когда  пропагандисты говорят, что работа до поздней старости полезна, они подменяют понятие “свободный, творческий труд” — то есть то, чем как раз может заниматься человек на пенсии, на понятие “кабальная работа в страхе за завтрашний день”. То есть на то, чем придётся заниматься людям до 63-65 лет в случае повышения пенсионного возраста.

МИФ 10
Если власть решила провести реформу, то уже ничеого нельзя изменить.

Реальность:

Даже пресс-секретарь Путина Песков признаёт, что президент следит за ходом протестов против реформы. Разумеется, не потому что ему важен весь спектр мнений, а потому, что если палку перегнуть, Кремль просто получит бунт. Проблема, однако, в том, что палка давно уже перегнута и надломлена. Вот только население не спешит сообщать об этом правительству в доступной форме, потому как за долгие годы разучилось выступать организованно, будучи давно уже заражённым либеральной логикой “моя хата с краю”. Да, большинство из нас разучилось бороться или никогда не умело. Но лучшего момента, чтобы начать борьбу, у нас нет, и вряд ли ещё в ближайшие десятилетия будет. Поражение сейчас — это поражение на долгие годы вперёд, а контрибуции победившей стороне — это наши с вами пенсии и налоги, результат нашего тяжёлого труда.

realtoru

Мои твиты